“本案并不复杂。”茵茵笑着说，“就是一般民间借贷纠纷，不过金额是算大，三千万，如果诉讼的话，要到高院去。”
“茵茵律师，我问你几个问题？”常总说，“答案要经得起时间及实践的检验。”
“质疑我的法学水平？”茵茵说，“用时间、实践来检验。实践是检验真理的唯一标准。”
“第一个问题：我与康总否存在真实的民间借贷关系？”常总问，“明禹公司与司臧公司是否有借贷关系？”
“有康总签字的《借条》、庞总向常总转发的康总发送的手机短信、《银行客户存款对账单》，均证明常总与康总之间有借贷合意和借贷行为。以明禹公司与司臧公司有转账记录就认为两公司存在借贷关系，证据不足。”茵茵说，“具体理由如下：第一，本案三千万元借款系常总个人账户先转入明禹公司，再通过明禹公司转入司臧公司账户，收款账户系康总通过短信指定，借款方式作为《借条》的内容经过康总签字确认，亦与此前双方多笔借款往来习惯相一致，故明禹公司向司臧公司的转账，并非两公司成立借贷关系的直接证据。第二，如果你们诉讼，有可能损害明禹公司的利益，法院根据审理需要对可能有损明禹公司合法权益的事实调取证据，形成询问笔录，并组织双方当事人进行质证，明禹公司不可能承认有这三千万债权，因为没有依据。这个法律依据是‘根据《民事诉讼法》第64条和《最高法关于民事诉讼证据的若干规定》第15条的规定，人民法院审理案件中应当依法调查收集证据的情形为：（一）涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；（二）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。’”
“第二个问题：如果诉讼，本案利息如何计算？”常总问。
“你们口头约定月利率4%，可以从第一次收到转账120万元相印证。”茵茵说，“月利率4%相当于年利率48%，远远高于国家法律规定的不得超过年利率36%。根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，‘借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。’康总对三千万元借款已支付利息部分利率应按年利率36%计算，未支付部分应按年利率24%计算。对已经归还的借款，按年利率36%计算，对多收取的利息，应按归还本金逐笔冲抵计算为宜。如第一次收取的120万，应按本金予以扣除，借款本金即为2880万元(3000万-120万）”
“茵茵律师，你这样解释，我明白了。”常总说，“这个案子，打官司，我损失了很多利息。不打的话，损失一千五百万。”
“律师，只维护你的合法利益，”茵茵说，“你的合法权力，是别人必须要履行的义务。”
“茵茵律师，我为什么带这么多人来？”常总问茵茵。
茵茵摇摇头，感到很迷惑。
“茵茵律师，从今天起，我聘请你为公司法律顾问。”常总说，“马让办理手续吧。先付半年顾问费20万。如何？”
“王建，去前台拿合同及发票来。”茵茵说“再与常总签约法律顾问合约。”
王建大步跑向前台。