“我来普法，你注意听。”茵茵说，“当然可以起诉，根据我国法律规定，债务过了诉讼时效，债权人丧失的只是胜诉权，也就是说，法律不保护债权人的权益。但是债权人自身的实体权利并未丧失，债权始终存在，债务人可拒绝履行义务。债权人请求权的行使仅发生障碍，但权利本身及请求权并不消灭。因此，当事人超过诉讼时效后起诉的，人民法院还是要受理。在诉讼过程中，法官是无权考虑诉讼时效问题，只有在当事人提出适用该制度的时候，法官就必须考虑诉讼时效，在确定借款事实的前提下，若庭审中债务人未注意债务已过诉讼时效并以此提出抗辩，债权人实体权利就能受到法律的保护。”
“本案，如果狐一龙不提出诉讼时效抗辩呢？”狐新梅问。
“一般情况下，不可能不提出诉讼时效抗辩。”茵茵说，“从我接触的案件来看，还没有发生过，不提出诉讼时效抗辩的。”
“那我就讲讲本案的特殊性在哪？”狐新梅说。
“狐一龙、狐新飞两家世代友好，狐一龙读大学那一年，他父亲去世，第二年，狐一龙母亲得急病，就向我哥我妈借款1万，这个借条就是当年的写的。其实，狐一龙读大学四年，我哥每年无偿援助3000元。1998年，我父母亲都在医院治疗癌症，三年前，我嫂子也得癌。即使家里发生这样的情况，也从没要求狐一龙还款。直到今年清明，狐一龙回家扫墓，我哥问及当年借款一事，你猜，他是怎么回复的？”
“我怎么知道？”茵茵说。
“狐一龙说在1996年底，他拿了1万给其弟弟带回家，给我老妈。我老妈在1998年就去世了，现在死无对证。”
“我来分析一下。狐一龙、狐新飞亲如兄弟。”茵茵说，'狐一龙向狐新飞借款1万元，还钱的时候，本人没有亲自去还，委托其弟弟还款，钱没有给你哥哥，却给你妈妈，但你妈妈现在人又不在世。这个案件非常清楚了。
“别吓我!”狐新梅说，“我还在蒙在鼓里呢！”
“这样的。1996年底，狐一龙给1万给其弟弟带回老家还款给你哥哥。”茵茵说，“这1万元最终被狐一龙的弟弟独吞了，当有人质问的时候，找个借口，说你给妈妈了。”
“那现在，能不能起诉狐一龙？”狐新梅说。
“如果起诉狐一龙，狐一龙肯定会去找他弟弟，弄清楚当年还钱的事情。”茵茵说，“如果不起诉狐一龙，狐一龙还蒙在鼓里，他以为他的弟弟真的已经把钱还给狐新飞的妈妈了”
“那现在，马上起诉。”狐新梅高兴地说，“那如何能把钱追回来？”
“既然起诉的目的，是让狐一龙去查清这一万元到底在哪里？”茵茵说，“那就直接向法院申请支付令就可以了，何必打官司呢。”
“不打官司了？”狐新梅问。
“申请支付令是督促程序的一种。”茵茵说，“债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：债权人与债务人没有其他债务纠纷的；支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。”
半个月后，茵茵接受狐新飞的委托，到狐一龙的工作单位所在地，向县法院申请支付令。狐一龙接到申请支付令，带着支付令找到他弟弟，他弟弟才说出那1万元在赌场输掉了，并没有还给狐新飞妈妈。