上天赋予人们自由选择的权利，但是人们真的能够拥有自我选择的权利么？
上天无法干涉人类思想的自由选择，所以越来越多的神明选择了沉默。
因为神明赋予了人们自由意志，故而神明只能渐渐地消逝在人类的只有意志中。
吕程此刻真的是有些蒙圈，难道真是这样么？
是因为人类自己的原因，所以才会造成这样的局面！
是的啊，吕程觉得及时这样的，因为我们觉得自己能自由地作出选择︰选择烤面包配焗豆，或炸鱼配薯条，又或是去选择意式薄饼或意粉。当然也可以选择不同种类的饼干或朱古力。
现在我们应问问自己，若我们惯常只吃「是日套餐」，以及享受那些终日摆在面前各式各样的饼干，我们生活的质素会否因此而大大下降？
但另一方面，若谈到有关我们生活的更重要、更实质的事情，例如我们所住的居所、所穿的服饰、所计划的城市建设，我们会立即感受到这些一切都要有不同，不能千篇一律。
吕程能够感受到这是对反律表现其影响。
我想那女士一定是堕入了那自以为是自由选择，但却是盲目模仿潮流衣着的陷阱。她一定是在生活的不同阶段穿著所有种类的潮流服饰。
现在她一定到了那地步，认为她以往所买的一切衣服再没有用，因为它们都很快过时，故此认为穿著破烂的衣服会更加好，因为这衣服好象古董一样有其破烂的图案。
令我感到称奇的是，她所穿著的破烂衣服是在特别的时装店以非常高的价钱售出。这些衣服是「石磨」设计，把布料磨薄及有规律的磨损，以此作为十分独特及高档的衣服来销售。
就是这样，这位来自赫尔辛基的女士满以为自己是在有可能的最大自由的情况下行使她的选择权，但实质上此行为就如由一种奴役走向另一种奴役。
像她这样的例子并不罕见，在我们周遭看见很多很多这样所谓创造力的表现方式，用那具侵略性的行为及乞丐的衣服来令一些原本很好的人显得尴尬不堪。
不久之前，那认为最「潮」的是把你的头发染成绿色，然后把你的头削成新奇的图案有如装饰性的篱笆，人们正为此而巨额支付，通常为此更向人借贷。但现在若你提起那「蓬克头」（punks），人们会说你已过时，那样甚么才是最新潮的衣着？这实在难以说出来，因为企业家会极快速地制造新的衣着潮流。现在新的一代好象被教化去紧贴潮流，适应那变化的速度。若他们不能这样，他们很快会被认定为过时落伍，遭他们身处的社团所遗弃。甚么才是时尚，才是「有型」，都只是企业家那聪明的发明，好使你每一天都要去买新的东西，以维持他们的机器不断运作。这是如何盲目的奴隶性。